| |
 |
|
| |
Johnny Depp och Penelope Cruz... kan man få till ett hetare filmpar? I dont think so. Visst, Cruz är inte särskilt het utseendemässigt MEN vilken jävla attityd. Filmen är verklighetsbaserad(?) och det gör åtminstone mig mer intresserad. Annars är den inte särskilt bra faktiskt. Men det finns tre saker i filmsvärld som gör mig intresserad;
SEX, DROGER OCH MORD.
Och Katchiiiiiiiiiiiiing! Den här filmen innehåller alla tre bitarna. Mumma! Därför är den ändå sevärd.
3 av 5 möjliga. Men absolut inte en film jag skulle se om.
|
|
|
|
| |
John Travolta har varit en skådespelare som jag haft ett gott öga till sen jag var liten knodd. Vem minns inte hans insatser i filmer som Grease och "Titta han snackar..."-triologin? Däremot ska det tilläggas att hans senare filmer inte håller samma "mysfaktor". Den här filmen var verkligen bara skit. Därför lägger jag inte ner särskilt mycket tid att skriva om den. Inte som jag brukar vanligtvis iallafall. Se den inte. Deal?
2 av 5 möjliga. |
|
|
|
| |
Det här är säkerligen en av de sämsta komedier jag sett på år och dar. Jag förstår verkligen inte hur dom har fått min "älskling", Colin Firth, att ställa upp på den här filmen. Det är väl kanske lite snygg natur och lite mysiga kärleksscener som gör filmen någolunda, men filmen handlar verkligen om INGENTING. Den är så oinnehållsrik att jag tror jag spyr. Tråkigt tråkigt tråkigt. Nu är det säkert en vecka sen jag såg den här filmen, men ärligt talat, jag minns inte ens vad den handlade om. Det är inget vidare bra tecken ha?
1 av 5 möjliga. STOR VARNING! |
|
|
|
| |
Även detta är en såndär film med en grym skådespelarlista. Man ser en del sköna A-skådisar skymta förbi emellanåt och huvudrollsinnehavarna Sam Rockwell och Drew Barrymore är grymma. Gillar dessutom den sexuella undertonen i filmen. För min del kan det inte bli för mycket sex i film. Jag vill ha mer mer mer mer naket. Hehe. Jag var nog man i mitt förra liv.
Dock får jag erkänna att den liknar föregående film en aning i tempo. Den börjar spännande och drar igång intresset men den svalnar och svalnar. Och slutet liknar ingenting. Ganska tråkigt med tanke på den intressanta idéen. George Clooneys karaktär är dock ganska intressant och även han dyker upp emellanåt när man minst anar. Det gillar vi. Han är ganska het för att vara gammal och grå.
Filmen slutar dock på en 3a, för den kommer aldrig till kritan. |
|
|
|
| |
Det var en ovanligt rask start på filmen. Den drog i gång utav bara helvete och jag hinner inte riktigt med att bekanta mig med alla ansikten innan det är försent. Filmen har ett jävla tempo i början men saktar sedan in efter 15-20 min och sen är den oerhört seg. Varför gör man ett sådant upplägg är min fråga? Och varför ser alla skådespelarna likadana ut och har liknande namn? Jo, jag vet att det är verklighetsbaserat och troligen gick till precis som i filmen (eller åtminstone liknande) men jag blir bara förvirrad. Jag hänger inte med för fem öre. Sen att dom har permanentat Angelinas hår, det är bara störande. Det är fult också. Hennes sexighet försvinner liksom. Fast hur sexig ska hon egentligen vara i just den här filmen. Äsch, jag stör mig på småsaker helt enkelt.
Det är iofs först efter att jag sett klart filmen som jag läser på baksidan och inser att det är en verklig historia. Då känns filmen djupare och bättre. Annars skulle jag säga att den är knappt sevärd. Den känns lite i längsta laget, men det beror nog som sagt på det snabba introt och segheten i resterande.
En 3a kan jag dock dela med mig och ge filmen. Den är ju inte på något sätt helkass. |
|
|
|
| |
Jag är besviken. Faktiskt. Inte sådär överdrivet besviken, men helt klart besviken. Filmen levde inte upp till förväntningarna och förhoppningarna som mina vänner gett mig. Den var helt klart sevärd och bra, men den var inte toppen. Den var inte en av de fem bästa filmerna jag sett. Den var faktiskt ganska förutsägbar. Det gillar jag inte. Jag hade hoppats på att bli förvånad. Eller åtminstone förvirrad. Men det blev jag inte. Tråkigt nog. Men som sagt, den var bra. Ganska bra. Men inte förvånansvärt bra eller utomordenligt bra.
Med den skådespelarlistan borde man kunna ha twistat till det lite. Men jag funderar på om det kan ha och göra med att Scarlett Johansson har en roll. Hon brukar ju dra ner betyget något. Men nej, det känns inte som om det beror på henne. Och Bale är ju asbra, som vanligt. Det är helt enkelt något med storyn i sig som gör att jag inte faller handlöst. Men som jag skrivit åtskilliga gånger nu, den var bra, och sevärd. Är du nöjd med det utlåtandet Richie Rich?
3,5 av 5 möjliga blir mitt slutgiltiga betyg. |
|
|
|
| |
JAAAAA, jag vet att jag har sagt åtskilliga gånger att jag varken tycker om Ben Stiller eller Adam Sandler. Men det spelar faktiskt ingen roll den här gången. Jag såg filmen enbart för att det var en av Malin Åkermans första. Eller ja, det var åtminstone genombrottet för henne. Tycker faktiskt hon är ganska bra, för att vara en B-Komedi-skådis.
Filmen är väl som man kanske förutspått ingen höjdare. Men för att vara komedi så skrattar jag ibland och det är ett gott tecken. Men det mesta beror på Jerry Stiller och inte Ben. Jerry är en skön gammal lirare som faktiskt passar in i filmen. Tack vare hans insats så höjer jag betyget från 3 till 3,5.
(Anledningen till att det inte blir mer är för att jag får ångestkänslor i kroppen av Malin Åkermans karaktär) |
|
|
|
| |
Det här måste vara en av de absolut bästa filmer jag någonsin har sett. Den är skruvade och speciell, och precis lagom invecklad. Jag är grymt imponerad av alla fram- och tillbakablickar när filmen är slut. För det känns som om den aldrig tar slut. Den skulle kunna fortsätta i timmar utan att jag tröttnar.
Känner egentligen inte till så mycket om filmen sen tidigare. Förutom namnet Guy Pearce som känns bekant, men det beror troligen på att jag nyligen såg filmen Bedtime Stories där han har en roll.
Vill egentligen inte skriva för mycket om den här filmen då den är så in åt helvete bra att jag tipsar ALLA att se den. Oavsett vilket humör du är på. Den är bara så in i helvete bra. 4,5.... NEJ, den får tammefan 4,8. Bara för att.
|
|
|
|
| |
Ännu en film med en mastodont skådislista. Och ja, jag skulle väl troligen ha backat här och blivit lite orolig. Men det blir jag inte. Varför? Svaret är enkelt, Sean Penn och Kevin Bacon.
Jag har ännu i mitt liv inte sett en enda film med dessa två skådespelare som gjort mig missnöjd eller besviken. Jag har alltid haft ett gott öga till dom, och speciellt till Kevin Bacon. Ni kanske minns den där gången när jag var ensam hemma i ett par veckor då Krille jobbade i Degerfors och jag för första gången såg "Death Sentence"? Jag var fast. Eller ja, jag ÄR fast. Jag älskar hans skådespeleri. Och sen den dagen har jag nästan dregglat på förhand när jag vet att jag ska se en film som han agerar i. Dock hade jag inte en aning om att han var med i denna rullen förrän förtexten kom. Jag rös av välbehag.
Filmen var nästan lika bra som ovanstående film. Men bara nästan. Storyn är ganska tragisk men jag gillar den. Det är en sån där "se-på-en-dag-när-du-mår-dåligt"-film. För hur dåligt du än mår så känner du medlidande med rollfigurerna.
4 av 5 möjliga. Bör även tilläggas att det är Clintan som har regisserat. |
|
|
|
| |
Ännu en sån där film där man blir helt uppåt väggarna pga skådespelarlistan. Se bara på omslaget. Oh my! Dessvärre är det inte mer än så. Ett omslag alltså. Jag tycker inte att historian får någon riktig fjång (om ni ursäktar uttrycket). Den tar aldrig riktigt fart som jag kanske hade skrivit om jag hade varit rumsren. Men nu är jag inte det så ni får helt enkelt ta mig för den jag är.
Hanks, Roberts och Hoffman är alla tre skickliga skådespelare men de får inte riktigt till det i den här filmen. Och som sagt, det beror på storyn. Inte på insatserna. Jag märker emellanåt att Hanks nästan blir lite väl ivrig. Och denna dialog. Roberts lär ha jobbat med den i månader, om inte mer. Den är allt annat än simpel.
Kan vara nyttigt att se en eller annan djup och komplicerad film ibland. Men det här var helt fel tillfälle att försöka sig på att smyga in fakta i mig (även om det är smart att använda bra skådisar).
Filmen slutar på en 3a, och det är ungefär det jag har att säga. Varken mer eller mindre. Den duger. Den är.... okej. |
|
|
|
| |
Minns så väl när den här filmen gick på tv när jag fortfarande bodde hemma hos mamma och pappa. Jag var hemligt kär i Johan Widerberg, eller föresten, VAR, jag ÄR hemligt kär i honom. Fast inte så länge till eftersom hela min bloggläsarskara numera vet om det. Suck. Klumpigt gjort av mig.
I vilket fall som helst så är den här filmen en gammal klassiker. Den innehåller en rad olika bra skådisar och även om berättelsen i sig är ganska djup, så är den vacker på något mystiskt sätt. Inget mästerverk, även om jag önskar att jag kunde säga det om den. Jag mindes den så himla mycket bättre än den var när jag såg den idag. En liten besvikelse men det var ändå värt det.
3 av 5 möjliga + ett extra pluspoäng till min gamla barndomskärlek. (och JA, Cissi, jag vet att han är blond)
|
|
|
|
| |
Såg i Tv-tablån att det skulle gå en thriller film med Robert Redford i huvudrollen. Ännu en sån där skådespelare som man antingen älskar eller hatar. Och jag har ändrat uppfattning om och om igen. Efter att ha sett den här filmen är det dessvärre på minussträcket som han ligger. Jag förstår inte hur de som sätter "plustecknen" i tvtidningen tänker. Den här filmen var allt annat än bra, och om jag inte missminner mig hade den fått 3 eller 4 plus. Helt bedrövligt.
Jag borde egentligen åtsidosätta min idé att börja plugga och istället söka jobb på något ställe där jag själv fick betalt för att sätta alla dessa plus- och minustecken. Jag skulle vara bäst på att lämna lite för mycket info om lite för onödiga saker. Jag tror jag skulle trivs utomordentligt.
Anledningen till att jag babblar på om ingenting är för att det är precis så jag känner för den här filmen, ingenting. 2,5 av 5 möjliga. Börjar bra, slutar i katastrof. Bokstavligt talat. |
|
|
|
| |
Som jag skrev tidigare så har jag hunnit med att se en hel del film under veckorna som gått. Och som vanligt så är det Thriller-temat som har flödat ordentligt.
Kevin Spacey är en av mina favoritskådisar därför föll det sig ganska naturligt att jag slängde mig över den här filmen när den kom hem i brevlådan. Och precis som jag hade förutspått så var den helt och hållet i min smak. Jag älskar den här typen av film och ja, jag kan till och med sträcka mig så långt som att den nu är en av mina favoritfilmer.
Utan att avslöja för mycket kan jag tillägga att den även har sådana där twistar som jag alltid efterlyser. Ohhhh ohhhh, i like it, som jag hade sjungit om jag varit med i en gamla tvreklam för chips.
4,5 av 5 möjliga. För det kan ju alltid bli bättre. |
|
|
|
| |
2 totalt bortkastade timmar av mitt liv. Detta var nog i särklass något av det sämsta jag sett på filmduken. Vet inte om det beror på att jag inte förstår mig på handlingen eller om den är så dålig som jag uppfattade den att vara. Så snälla, har du sett den här filmen? Hör av dig till mig och bekräfta/skälp min inställning. Jag förstår mig helt enkelt inte på den här filmen. Tror jag kan behöva andras åsikter för att inte dumförklara mig själv omgående.
Skådespelarinsatserna är ju visserligen hyffsade, men jag känner mig aldrig bekväm. Det känns som om det händer saker i filmen hela tiden och jag har helt enkelt svårt att hänga med. Känner inte av den röda tråden alls. Nej, detta var ingen bra film. Inte alls. Usch.
1,5 av 5 möjliga. För som sagt, jag förstår inte vad det är jag just har sett. |
|
|
|
| |
Så kom vi då till bion också. Barnen älskar IceAge-filmerna precis som jag själv, så det passade mig förträffligt bra när Brorsan erbjöd mig att bjuda på bion om jag tog med barnen. Hehe. Gärna för mig. Dessutom fick jag ju en ursäkt till att använda mitt biokort flitigare. Det kommer bli en hel del biobesök nu närmaste tiden. Om jag inte minns helt galet så har ju Harry Potter-filmen premiär i Karlstad inom kort?
Men tillbaka till Istiden. Filmen är långt ifrån så bra som första och andra filmen men den har ändå sina ljusglimtar. Även denna filmen ska jag se om, men nästa gång med engelskt tal. En del skämt är dock roliga även med svenskt tal. Älskar "vuxen"-skämten, det är precis mitt "under bältet"-fack.
Ett extra plus för karaktären Buck. Han är underbar.
Filmen får i slutändan inte mer än 3,5 i betyg. Men konceptet kan bli bättre. Mycket bättre.
|
|
|
|
| |
Ännu ett filmtips från Sara, men det var inte av den anledningen jag såg filmen. Elin fyllde ju år nyligen och då var det den här filmen som stod högst upp på önskelistan. När jag nämnde för henne på väg till bion i onsdags att jag inte sett filmen så bestämde hon att vi skulle se den när vi kom hem. Sagt och gjort. Dock tröttnade barnen efter en halvtimme och ville ut och spela fotboll med Kristian istället. Jag klagade dock inte, fick ju se filmen i lugn och ro medan jag lagade lite mat till mina små busfrön.
Jag tror dock att jag hade gillat filmen skarpare om jag sett den med engelskt tal, men det gick ju inte direkt för sig när man har en 5åring och en 8åring som sällskap. Ska nog se om filmen nångång, bara för att prova på den med engelskt tal. Piper tillhör inte direkt en av mina favoriter, men jag skrattar lite i smyg när jag hör hennes "svenska" röst. Det förljöligar henne en aning, och det gillar min skadeglädje mycket.
3 av 5 möjliga i betyg och en hel del bra musik i soundtracket är slutomdömet. |
|
|
|
| |
Efter en massa velande fram och tillbaka så bestämde jag mig för att se den här filmen trots att jag var osäker på om jag hade sett Oceans 12. Vi befann oss i ett rosa barnrum i Örebro och Kristian försäkrade mig om att han orkade se en hel film. 7 minuter senare somnade han. En timme in i filmen vaknade han igen med ett ryck och trodde mig inte när jag sa att han sovit en timme. Han trodde seriöst att filmen precis börjat men så var inte fallet som sagt.
Tyckte inte om den här filmen lika mycket som den första i raden. Och den andra, ja, den minns jag ju inte ens om jag har sett eller inte. Ska göra en djupdykning i den frågan senare idag har jag tänkt.
Brad är som vanligt guld, Clooney likaså. Dock har jag som vanligt svårt för Matt Damon. Det är något med hans ögonbryn, tror jag. Dom är äckliga. Osmakliga.
Nåja, filmen var iallafall bra. Och det var huvudsaken. 4 av 5 möjliga i slutbetyg. |
|
|
|
| |
Jag som var en sopa på historia genom hela skoltiden har nu börjat inse att det här med världskrigen är ganska intressant. Jag ser alla filmer jag kommer över och den här filmen har funnits i min ägo en längre tid men det har inte varit läge att se den. Jag hade förväntat mig en krigsfilm som skildrade hur det faktiskt var under Hitlers tid men herregud va jag bedrog mig.
Filmen skildrar mycket väl hur det var under krigstiden, MEN endast från ett håll. Jag vill ha mer överblick. Många jag pratat med säger att det här är en av de bästa Världskrigsfilmerna som finns. Men jag är inte beredd att hålla med. För ett tag sen såg jag en film som hette "Pojken i den randiga pyjamasen", ni kanske minns det? Den filmen berörde mig mer. Mycket mer. Kanske var det förväntningarna som drog ner mitt helhetstycke. Vem vet. Nu är jag iallafall på jakt efter mer mer mer.
Filmen får iallafall 3,5 i betyg. |
|
|
|
| |
Efter en massa allvarliga och dystra filmkvällar så bestämde vi oss för att se en lättsammare film. Valet föll på den här rullen, men egentligen förstår jag inte varför. Den lockade egentligen inte mycket alls men det bara blev så. Anne Hathaway är verkligen ingen favorit inser jag efter att ha sett den här filmen.
Filmen känns som en dålig kopia av en rad filmer som redan från början var ganska kassa. Visst lägger man av ett eller annat småfniss ibland, men det blir inga hysteriska skrattanfall och det var väl precis det jag behövde den här kvällen. Filmen känns som sagt B och jag har egentligen inte mycket mer än så att säga om den.
2 av 5 möjliga till det här sömnpillret. |
|
|
|
| |
När jag och Kristian valde den här filmen så var det enda jag var helt säker på att Angelina hade en roll i den. Jag visste inte vad den handlade om, och av någon anledning hade jag fått för mig att det skulle vara en spännande thriller. Det var den dock inte. Det visade sig vara en djupare dramafilm och jag fick nästan lite ångest efter att ha sett den.
Historien utspelar sig i krigsdrabbade U-länder och handlar om en fristående hjälporganisation. Filmen har starka scener och som sagt, man får dåligt samvete och ångest efter att ha sett den. Angelina gör en lysande tolkning av sin roll men inte en droppe i havet så bra som Clive Owen som börjar bli mer och mer av en favoritskådis. Han är underbar i den här rollen och jag förstår Angelinas karaktärs envishet. Den har dessutom en twist på slutet, och ja, jag erkänner ännu en gång, jag älskar twister.
Filmen får 3,5 i betyg av mig, det enda som drar ner betyget något är längden på filmen. Den är egentligen inte särskilt lång men det känns som om jag tittat på den i timmar. |
|
|
  |
|
){kind=link}